Es un procedimiento de juicio verbal cuya demanda es turnada al Juzgado Mercantil nº 1 de Valencia, en el que ejercitábamos una acción follow on, siendo la parte demandada OPEL ESPAÑA,S.L.
En la demanda se solicitaba la declaración de …
La entrada Sentencia pionera en cártel de coches: condena a Opel a indemnizar con el 14, 46% del precio del vehículo se publicó primero en Legal Today.
Abogado especialista en derecho civil, bancario y mercantil en BUESO MEDIO ABOGADOS
Es un procedimiento de juicio verbal cuya demanda es turnada al Juzgado Mercantil nº 1 de Valencia, en el que ejercitábamos una acción follow on, siendo la parte demandada OPEL ESPAÑA,S.
L.
En la demanda se solicitaba la declaración de responsabilidad de Opel España como autora de actuación anticompetitiva , que fue sancionada por la Comisión Nacional de los Mercados y Competencia en la Resolución S/0482/13 de 28 de julio de 2015, por haber participado con varias empresas en el denominado cártel de los coches, para adoptar e implementar acuerdos de fijación de precios , determinar descuentos comerciales máximos y condiciones comerciales, lo que esa información compartida era sensible al funcionamiento del mercado español de distribución de vehículo.
En consecuencia a esa declaración de responsabilidad, se solicitaba como daño a la compra de un vehículo Opel Astra la suma de un principal de 3.
340,26 euros, intereses desde su compra y las costas.
Para ello, aportamos la documentación del vehículo, factura de compra y un informe pericial del daño.
El juez indicó que por la actora se había realizado todo el esfuerzo probatorio exigible en estos supuestos para intentar demostrar el daño , por lo que siendo que Opel no había discutido el informe ni propuesto alternativa alguna , el juzgador estimó íntegramente la demanda e impuso costas a la marca Opel.
Esta Sentencia es la primera que conocemos con una estimación íntegra de lo solicitado en la pericia y con imposición de costas.
Hasta la fecha el Juzgado mercantil 1 de Valencia realiza estimaciones parciales, acordando un 9% de indemnización o daño, y además elimina para sacar la indemnización la parte del IVA y del Impuesto Matriculación.
En nuestro caso no ha sido así, no ha eliminado IVA ni Impuesto, y ha otorgado todo lo solicitado.
Es la primera vez que se da este caso en un fallo con estimación total.
Valora este contenido.
Sé el primero en puntuar este contenido.
No hay entradas relacionadas
