La controversia fue interpuesta por el Municipio de Chihuahua
El alcalde de la ciudad de Chihuahua, Marco Antonio Bonilla Mendoza, informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación realizó la primera admisión de la controversia constitucional presentada por el Gobierno Municipal de Chihuahua, representado por él, respecto al llamado Plan B.
“El día miércoles 1 de marzo, fue admitida la primera admisión que hace la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de esta controversia constitucional que interpusimos como ayuntamiento.
Ya la acepta la SCJN, nos da mucho optimismo que ya se pueda prevalecer el criterio que ya se tomó en cuanto a Coahuila y el Estado de México.
Estaremos muy atentos respecto al seguimiento que se le dé”, expresó Marco Bonilla.
De acuerdo con información nacional, se admitió a trámite el incidente de suspensión de la controversia constitucional número 15/2023, que fue promovida por el alcalde Marco Bonilla, contra la reforma electoral, también llamada como Plan B.
“Esperemos que no se debilite el Instituto Federal Electoral, al contrario, que la fortalezcamos, a esta institución que ha permitido que lleguemos al Gobierno.
Es una institución que promueve y facilita que seamos los ciudadanos quienes nos organicemos, en un proceso electoral, que cuidemos este proceso electoral; y que el voto, independientemente por quién se emita, se respete y se cuente a favor de quien queramos que dirija los destinos del país, del estado, de la ciudad”, aseveró el alcalde Bonilla Mendoza.
La controversia fue admitida por el ministro Alberto Pérez Dayán, en la que se señala que las reformas del Plan B, vulneran la autonomía presupuestaria del Municipio de Chihuahua.
En el documentó se solicitó la suspensión cautelar de la vigencia de la norma, hasta que se resuelva de fondo, debido a la gravedad de la violación a principios y derechos.
Lo anterior, fue argumentando que la reforma limita el acceso a la información para las personas del municipio de Chihuahua, para que puedan acceder a los programas y apoyos que se ofrecen desde la administración municipal.
Además, sostiene que no se tomó en cuenta el presupuesto aprobado, al imponer un tope de gastos homologado para los tres niveles de gobierno, lo que impacta la autonomía hacendaria.
Por lo anterior, el alcalde Marco Bonilla, al momento de presentar la controversia, afirmó que la reforma electoral, Plan B, viola la libertad hacendaria y el derecho a la información.
El alcalde de la ciudad de Chihuahua, Marco Antonio Bonilla Mendoza, informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación realizó la primera admisión de la controversia constitucional presentada por el Gobierno Municipal de Chihuahua, representado por él, respecto al llamado Plan B.
“El día miércoles 1 de marzo, fue admitida la primera admisión que hace la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de esta controversia constitucional que interpusimos como ayuntamiento.
Ya la acepta la SCJN, nos da mucho optimismo que ya se pueda prevalecer el criterio que ya se tomó en cuanto a Coahuila y el Estado de México.
Estaremos muy atentos respecto al seguimiento que se le dé”, expresó Marco Bonilla.
De acuerdo con información nacional, se admitió a trámite el incidente de suspensión de la controversia constitucional número 15/2023, que fue promovida por el alcalde Marco Bonilla, contra la reforma electoral, también llamada como Plan B.
“Esperemos que no se debilite el Instituto Federal Electoral, al contrario, que la fortalezcamos, a esta institución que ha permitido que lleguemos al Gobierno.
Es una institución que promueve y facilita que seamos los ciudadanos quienes nos organicemos, en un proceso electoral, que cuidemos este proceso electoral; y que el voto, independientemente por quién se emita, se respete y se cuente a favor de quien queramos que dirija los destinos del país, del estado, de la ciudad”, aseveró el alcalde Bonilla Mendoza.
La controversia fue admitida por el ministro Alberto Pérez Dayán, en la que se señala que las reformas del Plan B, vulneran la autonomía presupuestaria del Municipio de Chihuahua.
En el documentó se solicitó la suspensión cautelar de la vigencia de la norma, hasta que se resuelva de fondo, debido a la gravedad de la violación a principios y derechos.
Lo anterior, fue argumentando que la reforma limita el acceso a la información para las personas del municipio de Chihuahua, para que puedan acceder a los programas y apoyos que se ofrecen desde la administración municipal.
Además, sostiene que no se tomó en cuenta el presupuesto aprobado, al imponer un tope de gastos homologado para los tres niveles de gobierno, lo que impacta la autonomía hacendaria.
Por lo anterior, el alcalde Marco Bonilla, al momento de presentar la controversia, afirmó que la reforma electoral, Plan B, viola la libertad hacendaria y el derecho a la información.
