Según detalló el abogado del exmandatario, dicha audiencia puede ser programada incluso para el 4 de junio ya que que estarían en tiempo y forma conforme a la ley
A pesar de que el plazo de prisión preventiva que le fue dictado al exgobernador César D.
vence el miércoles cinco de junio, por parte del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) no se ha fijado una fecha y hora para llevar a cabo la audiencia de revisión para dicha medida cautelar.
El abogado del exmandatario estatal, Juan Carlos Mendoza, explicó que dicha audiencia puede ser programada para el mismo cuatro de junio, toda vez que estarían en tiempo y forma conforme lo marca la ley.
Respecto a la resolución del amparo que presentaron desde hace varias semanas, en el sentido de que sea revisada la medida cautelar, el representante legal del exmandatario estatal, comentó que no han tenido novedad alguna sobre este documento.
Cabe recordar que, toda vez que la medida cautelar de prisión preventiva que le fue dictada a César D.
, fenece el cinco de junio, previo a esa fecha deberá de definirse la audiencia para la revisión de esta medida dictada por el juzgador de control.
A principios del mes de mayo, el abogado Héctor Villasana, representante legal del exgobernador,
Comentó que ya pasando la fecha del cinco de junio, no habría motivo para tener a César D.
en el cereso de Aquiles Serdán.
“Ya no habría justificación alguna para que él estuviera privado de su libertad, más allá de ese tiempo y es inminente que a partir de esa fecha ya el Tribunal tenga que revocar o levantar la medida cautelar de prisión preventiva y modificarla por otra, es decir que continué con su proceso en libertad”, dijo en entrevista.
En entrevista, comentó que también están a la espera de que Tribunal Superior de Justicia (TSJ), designe a los tres jueces que habrán de llevar la audiencia de debate de juicio oral, en donde se desahoguen todas las pruebas que tanto el ministerio público como la defensa ofrecieron en su momento.
“Para que en definitiva estos tres jueces, quienes sean designados y tengan que desahogar la audiencia de debate, pues resuelvan con el desahogo de las pruebas respectivas, la responsabilidad del licenciado César D.
”.
A pesar de que el plazo de prisión preventiva que le fue dictado al exgobernador César D.
vence el miércoles cinco de junio, por parte del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) no se ha fijado una fecha y hora para llevar a cabo la audiencia de revisión para dicha medida cautelar.
El abogado del exmandatario estatal, Juan Carlos Mendoza, explicó que dicha audiencia puede ser programada para el mismo cuatro de junio, toda vez que estarían en tiempo y forma conforme lo marca la ley.
Respecto a la resolución del amparo que presentaron desde hace varias semanas, en el sentido de que sea revisada la medida cautelar, el representante legal del exmandatario estatal, comentó que no han tenido novedad alguna sobre este documento.
Cabe recordar que, toda vez que la medida cautelar de prisión preventiva que le fue dictada a César D.
, fenece el cinco de junio, previo a esa fecha deberá de definirse la audiencia para la revisión de esta medida dictada por el juzgador de control.
A principios del mes de mayo, el abogado Héctor Villasana, representante legal del exgobernador,
Comentó que ya pasando la fecha del cinco de junio, no habría motivo para tener a César D.
en el cereso de Aquiles Serdán.
“Ya no habría justificación alguna para que él estuviera privado de su libertad, más allá de ese tiempo y es inminente que a partir de esa fecha ya el Tribunal tenga que revocar o levantar la medida cautelar de prisión preventiva y modificarla por otra, es decir que continué con su proceso en libertad”, dijo en entrevista.
En entrevista, comentó que también están a la espera de que Tribunal Superior de Justicia (TSJ), designe a los tres jueces que habrán de llevar la audiencia de debate de juicio oral, en donde se desahoguen todas las pruebas que tanto el ministerio público como la defensa ofrecieron en su momento.
“Para que en definitiva estos tres jueces, quienes sean designados y tengan que desahogar la audiencia de debate, pues resuelvan con el desahogo de las pruebas respectivas, la responsabilidad del licenciado César D.
”.
