Nulidad de contrato Revolving por falta de transparencia tras la STS 15 febrero 2023

El Juzgado de 1ª instancia Nº 55 de Madrid acaba de dictar una sentencia aplicando el nuevo criterio establecido por la sentencia del Pleno del Tribunal Supremo nº 258/2023, de 15 de febrero y, en consecuencia, desestima la acción de …

La entrada Nulidad de contrato Revolving por falta de transparencia tras la STS 15 febrero 2023 se publicó primero en Legal Today.

El Juzgado de 1ª instancia Nº 55 de Madrid acaba de dictar una sentencia aplicando el nuevo criterio establecido por la sentencia del Pleno del Tribunal Supremo nº 258/2023, de 15 de febrero y, en consecuencia, desestima la acción de nulidad por usura dado que el contrato, del año 2016, presentaba una TAE del 26,07% y el valor publicado por el Banco de España para ese periodo era de 20,84%.
Es decir, que una diferencia inferior a 0,14% del umbral señalado por el TS no se considera usurario.

No obstante,  la juzgadora de instancia va más allá y entra a conocer la acción planteada de manera subsidiaria que denunciaba la falta de transparencia de la cláusula regulatoria del interés remuneratorio y de la comisión por reclamación de cuota impagada que, por tratarse el interés remuneratorio de un elemento esencial del contrato sin el cual el mismo no puede subsistir, lo que determina la nulidad del contrato de tarjeta revolving y condena a la entidad financiera a restituir al consumidor todas las cantidades que hubiere abonado ésta en exceso sobre el capital prestado, con sus intereses legales desde la fecha de cada pago indebido, que desde el dictado de esta Sentencia serán los intereses legales por mora procesal.
Y al pago de las costas procesales.

En este contrato en particular tiene la peculiaridad de que las condiciones generales del contrato no están incluidas al mismo conociendo tan solo en virtud de las condiciones particulares el tipo de interés remuneratorio aplicable y el límite del crédito disponible pero no la forma de devengo del interés remuneratorio de la tarjeta de crédito tipo revolving, por lo que no ha quedado acreditado por la entidad demandada que el adherente tuviera ocasión real de conocer las condiciones generales sobre el funcionamiento de la cláusula “revolving” en relación a los intereses remuneratorios al tiempo de la celebración del contrato, no pudiendo hacerse en consecuencia una idea cabal de la carga económica del contrato.

De hecho mencionando la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo sacamos lo siguiente: Al respecto, la STS de 9 de mayo de 2013 , a la que sigue, entre otras, la de 28 de mayo de 2018, consideró suficiente para superar este control que la parte predisponente acredite la puesta a disposición y la oportunidad real de conocer el contenido de dichas cláusulas, independientemente de que el adherente o el consumidor realmente las haya conocido y entendido, pues esto último tendría más que ver con el control de transparencia y no con el de inclusión.

En este contrato al no venir incluidas el cliente no tuvo la oportunidad de conocer con claridad dichas condiciones.

También nos hacemos eco de la nulidad de las comisiones por posiciones deudoras, para explicar este punto cogeremos como referencia la normativa bancaria en su Orden EHA/2899/2011, de 28 de octubre, de transparencia y protección del cliente de servicios bancarios.

Conforme a esta normativa, para que las entidades puedan cobrar comisiones a sus clientes deben cumplirse dos requisitos: que retribuyan un servicio real prestado al cliente y que los gastos del servicio se hayan realizado efectivamente.
Bajo estas dos premisas, las entidades bancarias no pueden cobrar por servicios que no hayan solicitado o aceptado los clientes, que deberán haber sido informados personalmente y por anticipado del importe que van a tener que pagar por ese servicio.

Si contrastamos la cláusula controvertida con dichas exigencias, se comprueba que, como mínimo, no reúne dos de los requisitos, pues prevé que podrá reiterarse y se plantea como una reclamación automática.
Pero es que, además, no discrimina periodos de mora, de modo que basta la inefectividad de la cuota en la fecha de pago prevista para que, además de los intereses moratorios, se produzca el devengo de una comisión.

Con la estimación de nuestras peticiones subsidiarias caben una condena en costas aun no habiéndose estimado la acción principal que era la usura así lo establece la LEC ya que ha habido estimación íntegra de nuestras peticiones subsidiarias, la falta de transparencia y la nulidad de las comisiones por posiciones deudoras.

La reclamación, defendida desde Legalcasos, pone el acento en la importancia de que las entidades bancarias cumplan con el doble control de incorporación de las condiciones generales en los contratos de revolving, de forma que no basta solo con la superación de los requisitos formales sino que resulta determinante superar el control material que permita al consumidor entender el funcionamiento y consecuencias del sistema revolving.

Valora este contenido.

Sé el primero en puntuar este contenido.

No hay entradas relacionadas

Este sitio web utiliza cookies para mejorar tu experiencia mientras navegas por el sitio web.
De estas, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web.
Estas cookies no requieren el consentimiento del usuario.
También utilizamos cookies de terceros: analíticas, que nos ayudan a analizar y comprender cómo utilizas este sitio web, y publicitarias, para generar audiencias y ofrecer publicidad personalizada a través de los hábitos de navegación de los usuarios.
Estas cookies se almacenarán en tu navegador solo con tu consentimiento.
También tienes la opción de optar por no recibir estas cookies.
La exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar a tu experiencia de navegación.

Las cookies estrictamente necesarias tiene que estar siempre activadas para el correcto funcionamiento de la web.
No recogen ningún tipo de información personal.

Si desactivas esta cookie no podremos guardar tus preferencias.
Esto significa que cada vez que visites esta web tendrás que activar o desactivar las cookies de nuevo.

Utilizamos cookies de análisis o medición que son aquellas que, tratadas por nosotros, nos permiten el seguimiento y análisis del comportamiento de los usuarios de los sitios web a los que están vinculadas, incluida la cuantificación de los impactos de los anuncios.
<

Entrada siguiente

Aristegui en Vivo: Cártel entrega a presuntos secuestradores de Matamoros; Van tras 22 por Segalmex; Segunda controversia del INE contra ‘Plan B’ y más…

vie Mar 10 , 2023
En un hecho insólito, el Cártel del Golfo entregó a las autoridades a 5 hombres que presuntamente participaron en el secuestro y homicidio de cuatro estadounidenses. Un juez de control giró 22 órdenes de aprehensión contra 22 personas por los delitos de delincuencia organizada, peculado y lavado de dinero en el […]

Puede que te guste

Generated by Feedzy