Los abogados y los derechos de autor sobre sus escritos

El 9 de enero de 2024 la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9ª, dictó sentencia con núm. 3/2024, reconociendo la existencia de los derechos de autor de una abogada sobre su escrito judicial.

Esta sentencia, junto con la SAP de …

La entrada Los abogados y los derechos de autor sobre sus escritos se publicó primero en Legal Today.

Abogada especializada en Propiedad Intelectual e Industrial en PATENTING, S.
L

El 9 de enero de 2024 la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9ª, dictó sentencia con núm.
3/2024, reconociendo la existencia de los derechos de autor de una abogada sobre su escrito judicial.

Esta sentencia, junto con la SAP de Salamanca, Sección 1ª, núm.
107/2017 de 2 de marzo, constituyen hasta la fecha, por increíble que parezca, las dos únicas sentencias que abordan la cuestión de la propiedad intelectual perteneciente a los abogados.

Como se encargó de remarcar la primera sentencia de Salamanca FD 7º “La propiedad intelectual sobre los escritos de los abogados (dictámenes, demandas y otros escritos procesales) es una vieja cuestión que no ha recibido por el momento un tratamiento profundo ni por la doctrina científica ni por la jurisprudencia”.
 

Posteriormente, la sentencia de Valencia señaló en su FD 1º “Constando un único precedente jurisprudencial que había reconocido derechos de autor sobre los escritos profesionales de los abogados”.

Ambas establecen el carácter enunciativo del art.
10 LPI, el cual constituye una lista ope legis, es decir, un listado abierto para todas aquellas obras que, aun no siendo expresamente citadas en el artículo, podrán considerarse creaciones amparadas por los derechos de propiedad intelectual mientras cumplan los dos requisitos del citado artículo, la originalidad y la plasmación en un soporte.

Y, aunque las citadas sentencias no lo mencionen, dado el frenético desarrollo de la tecnología que estamos viviendo en los últimos tiempos, es preciso que los juristas comencemos a citarlo expresamente cuando abordemos el tema de la propiedad intelectual, y es el postulado del art.
5, esto es, que su autor sea una persona natural, tercer elemento esencial para dotar a una obra de derechos de autor.

Sobre la nota de originalidad que se requiere para reconocer derechos de autor a una obra, la Sentencia de Valencia se hace eco, en su FD 4º.
18 de que “la jurisprudencia del Tribunal de Justicia ha enfatizado que para el reconocimiento y protección de una obra como objeto de propiedad intelectual basta que estribe en la expresión en forma original de la creatividad humana, es decir, una creación intelectual y propia de su autor, a modo de resultado alcanzado mediante decisiones creativas y libres en las que pueda reconocerse su personalidad (vid.
STJUE, 3a, de 12 de septiembre de 2019, asunto C-683/17, Cofemel, con rechazo de una noción de originalidad basada en la capacidad de advertir en la obra en cuestión una impresión visual propia y considerable).

El Tribunal no ha abandonado esos argumentos con posterioridad y también ha señalado que la existencia de condicionantes técnicos no enerva de forma absoluta la posible adopción de decisiones libres y creativas que intervengan como reflejo de la personalidad del autor mediante su plasmación en la creación de que se trate (STJUE, 5a, de 11 de junio de 2020, asunto C-833/18, Brompton).

Defendiendo y estableciendo ambas sentencias en calificar los escritos de los abogados como obras literarias, concretamente, asimilándolos con el amplio concepto de “informes forenses” del art.
10.
1.
a) LPI.

FD 4º.
“23.
Sentado lo anterior, creemos que el escrito de contestación a la demanda en el que se basa la pretensión de doña Lourdes merece ser protegido como obra, por tres razones.
24.
- Por un lado, porque la naturaleza del objeto examinado es perfectamente subsumible entre las previsiones del artículo 10.
1.
a) TRLPI, por asimilación a un «informe forense«.

Pues, aunque un escrito de contestación a la demanda constituye un acto procesal y su elaboración persigue la finalidad de su presentación en un proceso civil y para la atención de sus fines, también constituye un documento que incorpora el dictamen profesional del Letrado que lo suscribe, resuelto en la descripción de los hechos relevantes para la solución del caso y el análisis del Derecho que les resulte aplicable.

25.
- Por otro lado, porque ese objeto es uno identificable con suficiente precisión, en cuanto expresado de forma objetiva y bien delimitada, que puede ser percibido de la misma manera.

26.
- Por fin, porque, aunque el objeto examinado se ajusta a las previsiones legales y usos que imprimen una forma y ciertos contenidos exigidos o habituales en la práctica forense (arts.
399 y 405 LEC (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892)), su elaboración es el resultado de un proceso de toma de decisiones sucesivas y complejas, desde el punto de vista sistemático y de expresión de contenidos, donde es perceptible el carácter del profesional que lo suscribe.
Por eso se trata de una obra original.

El siguiente debate por abrir al respecto, sería el hecho de que, además, las demandas, se atribuyan al procurador al inicio de los mismos.
Si bien es conocido en el ámbito jurídico que los verdaderos autores intelectuales son los abogados, ello no obsta a que no se estén respetando los derechos morales de los autores-abogados.

En particular el correspondiente al art.
14 LPI, apartado 2º: “Determinar si tal divulgación ha de hacerse con su nombre” y, en su apartado 3º: “Exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra”, en cuanto a que es algo que escapa a la voluntad y libre elección del autor-abogado, no encontrándose justificación al respecto de suficiente peso que ampare dicha decisión para una autoría entre bambalinas.

Valora este contenido.

Sé el primero en puntuar este contenido.

No hay entradas relacionadas

Este sitio web utiliza cookies para mejorar tu experiencia mientras navegas por el sitio web.
De estas, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web.
Estas cookies no requieren el consentimiento del usuario.
También utilizamos cookies de terceros: analíticas, que nos ayudan a analizar y comprender cómo utilizas este sitio web, y publicitarias, para generar audiencias y ofrecer publicidad personalizada a través de los hábitos de navegación de los usuarios.
Estas cookies se almacenarán en tu navegador solo con tu consentimiento.
También tienes la opción de optar por no recibir estas cookies.
La exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar a tu experiencia de navegación.

Las cookies estrictamente necesarias tiene que estar siempre activadas para el correcto funcionamiento de la web.
No recogen ningún tipo de información personal.

Si desactivas esta cookie no podremos guardar tus preferencias.
Esto significa que cada vez que visites esta web tendrás que activar o desactivar las cookies de nuevo.

Utilizamos cookies de análisis o medición que son aquellas que, tratadas por nosotros, nos permiten el seguimiento y análisis del comportamiento de los usuarios de los sitios web a los que están vinculadas, incluida la cuantificación de los impactos de los anuncios.

La información recogida mediante este tipo de cookies se utiliza en la medición de la actividad de los sitios web, aplicación o plataforma, con el fin de introducir mejoras en los productos o servicios ofertados en función del análisis de los datos de uso que hacen los usuarios del servicio.

¡Por favor, activa primero las cookies estrictamente necesarias para que podamos guardar tus preferencias!

Entrada siguiente

Arranca Carlos Alcaraz con victoria su defensa del título en Buenos Aires | Video

vie Feb 16 , 2024
El tenista murciano, número dos del mundo, doblegó 6-2 y 7-5 al argentino Camilo Ugo Carabelli; su siguiente rival en el Buenos Aires Lawn Tennis Club será el italiano Andrea Vavassori.

Puede que te guste

Generated by Feedzy