La solicitud de una copia de la grabación del juicio no es una causa de suspensión del plazo para recurrir

Las partes suscribieron un contrato de compraventa de fincas rústicas sujeto a la condición de que el ayuntamiento aprobara el plan de actuación urbanizadora por el que dichas fincas adquirían la consideración de suelo urbanizable. Al no cumplirse la condición, …

La entrada La solicitud de una copia de la grabación del juicio no es una causa de suspensión del plazo para recurrir se publicó primero en Legal Today.

Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1.
ª).
Sentencia 612/2022, de 20 septiembre (RJ 2022, 4051)

Las partes suscribieron un contrato de compraventa de fincas rústicas sujeto a la condición de que el ayuntamiento aprobara el plan de actuación urbanizadora por el que dichas fincas adquirían la consideración de suelo urbanizable.
Al no cumplirse la condición, las compradoras remitieron un burofax a la vendedora para dar por resuelto el contrato y reclamarle la devolución de las cantidades entregadas a cuenta.
 

Interpuesta la demanda, la vendedora contestó que se trataba de un contrato simulado, en cuanto que no se llegó a entregar cantidad alguna, cuestión que en primera instancia se confirmó tras la práctica de la prueba, al considerar que se trataba de un negocio inexistente por no haberse realizado el desembolso de las cantidades reclamadas.
  

Habiendo sido notificada la sentencia a las demandantes, cuando quedaban ocho días para poder interponer el recurso de apelación en tiempo, aquéllas presentaron un escrito en el que pedían una copia de la grabación del juicio y la suspensión del plazo para presentar el correspondiente recurso de apelación.
Más de un mes más tarde, el LAJ dictó una diligencia por la que indicaba a los demandantes que tenían a su disposición la grabación y que les quedaban ocho días para interponer el recurso de apelación.
Dentro de esos ocho días, las demandantes presentaron el recurso de apelación.
 

La Audiencia Provincial desestimó el recurso por entender que había precluido el plazo para interponer el recurso, pues la solicitud de entrega de una copia de la grabación del juicio no producía la suspensión del plazo.
Frente a esta sentencia se formuló recurso extraordinario por infracción procesal, que el Tribunal Supremo desestima por entender que la diligencia del LAJ no produce efecto de cosa juzgada formal y que las normas que rigen el acceso a los recursos son de carácter imperativo, no disponibles para las partes ni para el órgano judicial.
En efecto, la suspensión no se produjo por efecto legal ni por una decisión del tribunal.
A mayor abundamiento, recuerda el Alto Tribunal que la regla general es que, mientras no se acuerde judicialmente la suspensión del cómputo del plazo, la suspensión no se produce.
 

Valora este contenido.

Sé el primero en puntuar este contenido.

No hay entradas relacionadas

Este sitio web utiliza cookies para mejorar tu experiencia mientras navegas por el sitio web.
De estas, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web.
Estas cookies no requieren el consentimiento del usuario.
También utilizamos cookies de terceros: analíticas, que nos ayudan a analizar y comprender cómo utilizas este sitio web, y publicitarias, para generar audiencias y ofrecer publicidad personalizada a través de los hábitos de navegación de los usuarios.
Estas cookies se almacenarán en tu navegador solo con tu consentimiento.
También tienes la opción de optar por no recibir estas cookies.
La exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar a tu experiencia de navegación.

Las cookies estrictamente necesarias tiene que estar siempre activadas para el correcto funcionamiento de la web.
No recogen ningún tipo de información personal.

Si desactivas esta cookie no podremos guardar tus preferencias.
Esto significa que cada vez que visites esta web tendrás que activar o desactivar las cookies de nuevo.

Utilizamos cookies de análisis o medición que son aquellas que, tratadas por nosotros, nos permiten el seguimiento y análisis del comportamiento de los usuarios de los sitios web a los que están vinculadas, incluida la cuantificación de los impactos de los anuncios.

La información recogida mediante este tipo de cookies se utiliza en la medición de la actividad de los sitios web, aplicación o plataforma, con el fin de introducir mejoras en los productos o servicios ofertados en función del análisis de los datos de uso que hacen los usuarios del servicio.

¡Por favor, activa primero las cookies estrictamente necesarias para que podamos guardar tus preferencias!

Utilizamos cookies publicitarias que son aquellas que, tratadas por nosotros o por terceros, almacenan información del comportamiento de los usuarios obtenida a través de la observación continuada de sus hábitos de navegación, lo que permite desarrollar un perfil específico de navegación de los usuarios para mostrarles publicidad en función del mismo.

¡Por favor, activa primero las cookies estrictamente necesarias para que podamos guardar tus preferencias!

Entrada siguiente

El Gobierno nombra a Juan Carlos Campo y a Ana Díez magistrados del TC sin esperar más al CGPJ

mié Nov 30 , 2022
El Consejo de Ministros aprobó ayer el nombramiento del ex ministro de Justicia Juan Carlos Campo y de Laura Díez, ex directora general en Moncloa, como los dos magistrados que le corresponde designar en la renovación periódica del Tribunal Constitucional. … La entrada El Gobierno nombra a Juan Carlos Campo […]

Puede que te guste

Generated by Feedzy