Familia víctima del ‘Padre Pepe Ortiz’ responde a comunicados de la Arquidiócesis

“La Iglesia tiene una responsabilidad institucional. Una institución donde ha existido el abuso, es una institución donde se ha permitido”, advierte la familia con una víctima de pederastia clerical.

"La Iglesia tiene una responsabilidad institucional.
Una institución donde ha existido el abuso, es una institución donde se ha permitido", advierte la familia con una víctima de pederastia clerical.

Los comunicados que en principio se compartieron con Aristegui Noticias, fueron puestos al alcance de algunas familias afectadas por los casos de pederastia del “Padre Pepe Ortiz”, provocando el rechazo de las mismas.

Una de las familias incluso envío un texto a este medio de comunicación para responder a lo que califica como “falsedades”.

Así, entre los datos proporcionados por la Arquidiócesis sobre el supuesto apoyo legal que se les ofreció a los denunciantes del exsecretario  particular del entonces Arzobispo y Cardenal Norberto Rivera Carrera, las familias mandaron a un mensaje para responder las afirmaciones de la autoridad eclesiástica.

Las familias víctimas explicaron que este presunto apoyo, en realidad no era gratuito y estaba fuera de sus posibilidades financieras.

Además, combatieron la afirmación de que previo a las denuncias contra el “Padre Pepe Ortiz” que se presentaron ante el Tribunal Metropolitano de la Arquidiócesis en 2017, no existía ninguna denuncia contra el ‘Padre Pepe Ortiz’ por abuso sexual.

Por el contrario, recordaron que existe una denuncia del 2003 y han demandado a la Arquidiócesis de México aclarar que pasó con ese expediente, que aparentemente, se “perdió” en el camino.

En atención a las familias víctimas que han colaborado con Aristegui Noticias para exponer este caso de pederastia clerical, reproducimos íntegro su comunicado,

Estas son sus palabras:

“1.
- Nuestra experiencia al consultar varios bufetes de abogados reveló varios desafíos significativos.
En algunos casos, los bufetes prestigiados declinaron tomar el caso debido a la notoriedad del agresor y sus conexiones con el poder.
Con otros despachos de abogados nos encontramos con costos económicos inalcanzables.

2.
- Nos parece muy preocupante que la Arquidiócesis Primada de México ya no cuente con registros de la denuncia de 2003 contra José Víctor Ortiz Montes.
Esto plantea interrogantes, ya que contradice lo sucedido hace 20 años.

3.
- En ese período, el superior de los Cruzados de Cristo Rey era su fundador, el Padre José Manuel Pereda Crespo (también fundador del Instituto Religioso Clerical de Derecho Diocesano Siervos de Jesús).
Sería pertinente preguntar al Padre Pereda sobre las razones que lo llevaron, en calidad de Superior General, a ordenar a Ortiz Montes tomar un retiro en silencio ignaciano de un mes y por qué lo envió a un tratamiento de terapias psicológicas en ese episodio.

Asimismo, se puede preguntar al actual Superior de la Sociedad de Vida Apostólica Cruzados de Cristo Rey, Pedro Miguel Funes Díaz y a sus antecesores, los Padres Arturo Jiménez Ramírez CCR y José Antonio Cerda Fragoso CCR, sobre los registros relacionados con esa primera denuncia y cualquier acción tomada en respuesta a la misma.
Es fundamental esclarecer estos aspectos en aras de la transparencia y la búsqueda de justicia.

4.
- La Iglesia tiene una responsabilidad institucional.
Una institución donde ha existido el abuso, es una institución donde se ha permitido”.

 

Entrada siguiente

Deducción del IVA soportado en los gastos de suministros. Derecho nacional VS derecho comunitario 

jue Sep 21 , 2023
El pasado 19 de julio, el Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) emitió una resolución en un recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio sobre un asunto que ha sido tradicionalmente controvertido y que ha cobrado especial relevancia como consecuencia … La entrada Deducción del IVA soportado en los gastos […]

Puede que te guste

Generated by Feedzy