El TJUE considera que la LEC sobre costas en procedimientos con acuerdo extrajudicial puede no ser contraria al Derecho UE 

Sentencia TJUE 22 septiembre 2022 (JUR 2022298641) 

Asunto C-215/21: Zulima contra Servicios Prescriptor y Medios de Pagos E. F. C., S. A. U., 

El Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Las Palmas de Gran Canaria, mediante auto de 12 …

La entrada El TJUE considera que la LEC sobre costas en procedimientos con acuerdo extrajudicial puede no ser contraria al Derecho UE  se publicó primero en Legal Today.

BLOG DE REVISTA ARANZADI DOCTRINAL

Sentencia TJUE 22 septiembre 2022 (JUR 2022\298641) 

Asunto C-215/21: Zulima contra Servicios Prescriptor y Medios de Pagos E.
F.
C.
, S.
A.
U.

El Juzgado de Primera Instancia n.
º 2 de Las Palmas de Gran Canaria, mediante auto de 12 de marzo de 2021, planteó al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) una cuestión prejudicial sobre la interpretación de varios artículos de la Directiva 93/13/CEE sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores.
La cuestión se planteó sobre las costas procesales devengadas en un procedimiento sobre nulidad de cláusulas abusivas, donde se llegó a un acuerdo extrajudicial para solucionar el conflicto.
 

Voces.
Consumidores y usuarios, Política común de protección del consumidor, banca, contrato de crédito, cláusulas abusivas, costas procesales, acuerdo extrajudicial.
 

Supuesto de hecho 

Las partes en el litigio principal celebraron un contrato de crédito, la demandante dirigió a la entidad de crédito un requerimiento al objeto de que anulara el contrato de crédito y le devolviera las cantidades que había percibido indebidamente, teniendo en cuenta que los intereses de dicho contrato de crédito eran usurarios y se solicitó la nulidad del contrato.
Al ser satisfechas las pretensiones de la demandante mediante un acuerdo extrajudicial, el art.
22 de la LEC establece que los consumidores tienen que asumir las costas procesales sin tener en cuenta la actuación previa del profesional que no atendió los requerimientos previos.
Se pregunta al TJUE si dicha disposición vulnera el principio de efectividad ya que puede disuadir a los consumidores de ejercer el derecho a un control judicial efectivo del carácter potencialmente abusivo de la cláusula contractual.
 

Criterio o «ratio decidendi» 

El TJUE recuerda que el principio de efectividad establece que una disposición procesal nacional no debe imposibilitar ni dificultar excesivamente la aplicación del Derecho de la Unión.
El Tribunal declara que la Directiva no se opone a la norma española, según la cual, en el marco de un procedimiento judicial relativo a la declaración del carácter abusivo de una cláusula de un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor, en caso de satisfacción extraprocesal de sus pretensiones, el consumidor afectado debe cargar con sus propias costas, a condición de que el juez que conozca del asunto tenga imperativamente en cuenta la eventual mala fe del profesional de que se trate y, en su caso, lo condene al pago de las costas del procedimiento judicial que ese consumidor se ha visto obligado a promover para hacer valer los derechos que le otorga la Directiva.
 

Documentos relacionados 

Aplica norma 

Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) de 7 de enero (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892), art.
22.
 

Directiva 93/13/CEE de 19 de diciembre de 1978 (LCEur 1993, 1070), arts.
6.
1 y 7.
1.
 

Cita en el mismo sentido   

Sentencia de 12 de diciembre de 2019 (TJCE 2020, 104), BBVA y otros (Asunto C-224/19) APD 83.
 

Sentencia de 10 de junio de 2021 (JUR\2021\205363.
) BNP Paribas Personal Finnance (Asunto C-776/19) APD 27.
 

Valora este contenido.

Sé el primero en puntuar este contenido.

No hay entradas relacionadas

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates.

Cada vez me ronda más esta idea.
¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos y más al día intentamos estar, mayor es la inseguridad sobre nuestros  propios conocimientos jurídicos?

La relación es directamente proporcional, cuando lo lógico es que fuera inversa.

Este blog es hijo de la revista mensual de la que toma su nombre: Revista Aranzadi Doctrinal.

La ágil pluma de nuestra decena de colaboradores, donde conviven experimentados analistas de jurisprudencia,  abogados en ejercicio, magistrados y en definitiva, profesionales del derecho en sus más diversas vertientes, habrá cumplido su objetivo si logramos que queden grabadas en la retina y en la mente ideas claves y claras sobre la tendencia de la práctica judicial.

Por supuesto, será muy bienvenida toda colaboración u opinión.
Pretendemos ser un foro de comunicación y sano debate jurídico.

El equipo del Blog Revista Aranzadi Doctrinal está compuesto por:

Este sitio web utiliza cookies para mejorar tu experiencia mientras navegas por el sitio web.
De estas, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web.
Estas cookies no requieren el consentimiento del usuario.
También utilizamos cookies de terceros: analíticas, que nos ayudan a analizar y comprender cómo utilizas este sitio web, y publicitarias, para generar audiencias y ofrecer publicidad personalizada a través de los hábitos de navegación de los usuarios.
Estas cookies se almacenarán en tu navegador solo con tu consentimiento.
También tienes la opción de optar por no recibir estas cookies.
La exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar a tu experiencia de navegación.

Las cookies estrictamente necesarias tiene que estar siempre activadas para el correcto funcionamiento de la web.
No recogen ningún tipo de información personal.

Si desactivas esta cookie no podremos guardar tus preferencias.
Esto significa que cada vez que visites esta web tendrás que activar o desactivar las cookies de nuevo.

Utilizamos cookies de análisis o medición que son aquellas que, tratadas por nosotros, nos permiten el seguimiento y análisis del comportamiento de los usuarios de los sitios web a los que están vinculadas, incluida la cuantificación de los impactos de los anuncios.

La información recogida mediante este tipo de cookies se utiliza en la medición de la actividad de los sitios web, aplicación o plataforma, con el fin de introducir mejoras en los productos o servicios ofertados en función del análisis de los datos de uso que hacen los usuarios del servicio.

¡Por favor, activa primero las cookies estrictamente necesarias para que podamos guardar tus preferencias!

Utilizamos cookies publicitarias que son aquellas que, tratadas por nosotros o por terceros, almacenan información del comportamiento de los usuarios obtenida a través de la observación continuada de sus hábitos de navegación, lo que permite desarrollar un perfil específico de navegación de los usuarios para mostrarles publicidad en función del mismo.

¡Por favor, activa primero las cookies estrictamente necesarias para que podamos guardar tus preferencias!

Entrada siguiente

¿Qué interés prevalece en el acogimiento de menores?

mié Feb 1 , 2023
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia 147/2022, de 23 de febrero (PROV 2022, 89684) El Alto Tribunal desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, que solicitaban la tutela mediante acogimiento de su nieta y que … La entrada ¿Qué interés prevalece en el acogimiento de […]

Puede que te guste

Generated by Feedzy