El Defensor del Pueblo ha aclarado este martes su posición ante el Consejo General de la Abogacía Española al precisar que algunas «actuaciones dilatorias de mala fe» de algunos letrados «no son prácticas generalizadas entre los abogados».
El órgano presidido …
La entrada El Defensor del Pueblo matiza, a instancias del CGAE, que las dilaciones indebidas de algunos letrados no son una conducta generalizada se publicó primero en Legal Today.
El Defensor del Pueblo ha aclarado este martes su posición ante el Consejo General de la Abogacía Española al precisar que algunas «actuaciones dilatorias de mala fe» de algunos letrados «no son prácticas generalizadas entre los abogados».
El órgano presidido por Ángel Gabilondo ha respondido así a la corporación profesional, que ayer lunes le afeó que recomendara al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que adoptara las «medidas oportunas» para «evitar actuaciones dilatorias de mala fe de los letrados».
La citada recomendación, que fue emitida el pasado septiembre y recogida en el informe anual 2023 del Defensor del Pueblo, indicaba textualmente: «Que el CGPJ adopte las medidas oportunas para garantizar que los magistrados y jueces ejercen debidamente la función de ordenación del proceso, asegurando el principio de buena fe procesal, y que apliquen las herramientas legales de las que disponen para evitar actuaciones dilatorias de mala fe de los letrados, que perjudican el derecho a la justicia sin dilaciones indebidas».
Según ha precisado este martes el órgano en un comunicado, esta recomendación responde a un caso concreto en el que el propio letrado de la Administración de Justicia del juzgado reconoce que las dilaciones indebidas en este proceso se debieron «a la actuación claramente dilatoria del abogado de la parte demandada».
Desde la Abogacía Española insistió en que «siempre actúa desde el principio de buena fe procesal y es el primer defensor del derecho a justicia sin dilaciones indebidas».
Ángel Gabilondo manifiesta “estar convencido de que la vinculación entre abogacía y dilaciones indebidas es la excepción, como también de que ningún colectivo, por prestigioso que este sea, es completamente inmune a comportamientos incorrectos”.
“En modo alguno”, recalca el Defensor del Pueblo “consideramos que se trata de un comportamiento habitual y generalizado de la abogacía, como tampoco el establecimiento de un código deontológico o un régimen disciplinario de una profesión significaría que existe un comportamiento indebido generalizado”.
Comunicado del CGAE
En un comunicado hecho público el lunes, el CGAE expresó su malestar:
El Consejo General de la Abogacía Española ha tenido conocimiento de la Recomendación Efectuada por el Defensor del Pueblo en la que se dispone:
“Que el Consejo General del Poder Judicial adopte las medidas oportunas para garantizar que los magistrados y jueces ejercen debidamente la función de ordenación del proceso, asegurando el principio de buena fe procesal, y que apliquen las herramientas legales de las que disponen para evitar actuaciones dilatorias de mala fe de los letrados, que perjudican el derecho a la justicia sin dilaciones indebidas.
”
El Consejo General de la Abogacía Española quiere realizar las siguientes consideraciones:
En consecuencia, este Consejo General de la Abogacía Española ha instado al Defensor del Pueblo para que replantee los términos de la recomendación efectuada.
Del mismo modo, ha acordado dar traslado de esta comunicación al Consejo General del Poder Judicial en cuanto destinatario de la recomendación del Defensor del Pueblo”.
Valora este contenido.
Sé el primero en puntuar este contenido.
