STS núm. 546/2022, de 2 de junio (JUR 2022, 216230)
La sala segunda del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal y al que se adhirió la representación legal de la Liga de …
La entrada Delito contra la propiedad intelectual: retransmisión no autorizada de partidos de fútbol se publicó primero en Legal Today.
BLOG DE REVISTA ARANZADI DOCTRINAL
STS núm.
546/2022, de 2 de junio (JUR 2022, 216230)
La sala segunda del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal y al que se adhirió la representación legal de la Liga de fútbol profesional, contra la sentencia núm.
347/2021, 7 de junio, dictada en grado de apelación por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, que confirmó la pronunciada con el núm.
80/2021 por el Juzgado de lo Penal núm.
7 de Valencia.
Voces
Principios constitucionales; Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual; Derechos de autor; Obras cinematográficas y demás obras audiovisuales; Delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores; Delitos relativos al mercado y los consumidores; Acceso a servicios de radiodifusión, equipos de telecomunicaciones o programas y similares; Garantías penales y de la aplicación de la Ley Penal; Derechos de los productores de las grabaciones audiovisuales.
Supuestos de hecho
El Juzgado de lo Penal núm.
7 de Valencia, condenó al acusado Epifanio como autor responsable de un delito leve relativo al mercado y a los consumidores de carácter continuado, previsto en el art.
286.
4 del CP (RCL 1995, 3170y RCL 1996, 777), con la concurrencia de la circunstancia atenuante de reparación del daño, a la pena de 2 meses de multa con una cuota diaria de 12 euros y la responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista en caso de impago.
El acusado, desde fecha indeterminada vendría retrasmitiendo de manera continuada en los establecimientos públicos de los que era propietario, mediante los aparatos de televisión instalados en los mismos, partidos de fútbol, cuyos derechos de explotación ostentaba, en exclusiva, la Liga, sin autorización de ésta, ni de sus cesionarios.
Criterio o ratio decidendi
El Fiscal recurrente y la parte adherida sostienen que la sentencia dictada en apelación que ha avalado el juicio de tipicidad verificado en la instancia por el Juez de lo Penal, ha incurrido en un error jurídico en la aplicación del art.
286.
4 del CP.
Según ellos, los hechos, deberían haber sido calificados como constitutivos de un delito contra la propiedad intelectual del art.
270.
1 del CP.
Este precepto, redactado conforme a la reforma operada por la LO 1/2015, de 30 de marzo (RCL 2015, 439, 868) , que «será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses el que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier otro modo explote económicamente, en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios».
La Sala del TS no coincide con la línea argumental de los recurrentes.
Hay que decidir si la vulneración de los derechos exclusivos que se generan por la emisión de un encuentro de fútbol tiene encaje, a los efectos de su punición por el art.
270.
1 del CP, en la noción de «obra o prestación literaria, artística o científica».
Y la respuesta ha de ser negativa.
Un partido de fútbol es un espectáculo deportivo, no artístico.
Y a esa conclusión se llega, no sólo por la constatación empírica de que no faltan encuentros en los que el espectador no tiene oportunidad de apreciar ninguna jugada de valor artístico, sino porque en la búsqueda de la victoria se suceden acciones que se distancian sensiblemente de cualquier canon, sea cual sea el que se suscriba, de belleza artística.
Y lo que el art.
1 del CP define como objeto del delito, en todo o en parte, es «una obra o prestación literaria, artística o científica».
Como venimos razonando, las grabaciones audiovisuales -en este punto la Sala coincide con la tesis del Fiscal y la Liga de Fútbol Profesional- son verdaderas prestaciones que han de gozar de la tutela jurídica que dispensan los derechos de la propiedad intelectual.
Pero de lo que ahora se trata no es de cuestionar si esas grabaciones han de incluirse en el concepto de obra o en el concepto de prestación.
Lo que centra nuestro interés es definir si la reproducción, el plagio, la distribución, la comunicación pública y, en fin, cualquier otro modo de explotación de esas grabaciones han de ser tuteladas penalmente y, por tanto, con encaje típico en el art.
1 del CP.
La respuesta es negativa
La experiencia reciente demuestra que ese divorcio entre los dictados de la dogmática y la realidad legislativa se ha convertido en un fenómeno que ha adquirido una preocupante carta de naturaleza.
En el presente caso, incluso, hay algo más que un problema de erróneo manejo de conceptos dogmáticos o de categorías jurisprudenciales.
Habría bastado con añadir a la locución «prestaciones literarias, artísticas o científicas» el calificativo «deportivas» para que ninguna duda se suscitara acerca de la inclusión de los hechos denunciados en el precepto – art.
270 del CP- cuya aplicación se reivindica.
Pero no ha sido así.
La omisión de ese término obliga al intérprete a un esfuerzo de integración de los espectáculos deportivos en el forzado molde que ofrecen las creaciones artísticas, literarias o científicas.
Y ni siquiera con la recurrente invocación de la voluntad del legislador puede lograrse ese objetivo sin quebrantar las exigencias impuestas por el principio de legalidad.
El destinatario de la norma imperativa que está ínsita en cualquier precepto penal tiene que conocer a qué está obligado.
Y ese conocimiento ha de ligarse al sentido propio de los términos con los que el precepto penal ha descrito la acción típica.
Al ciudadano no le es exigible que un mandato penal, para hacerse inteligible, tenga que ser completado con unos antecedentes legislativos y con intervenciones parlamentarias que hagan visible la voluntad de los poderes públicos que monopolizan la creación normativa.
Documentos relacionados
• Normativa considerada
• Sentencias relacionadas
Valora este contenido.
Sé el primero en puntuar este contenido.
No hay entradas relacionadas
«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates.
Cada vez me ronda más esta idea.
¿No nos ocurre que cuanto más estudiamos y más al día intentamos estar, mayor es la inseguridad sobre nuestros propios conocimientos jurídicos?
La relación es directamente proporcional, cuando lo lógico es que fuera inversa.
Este blog es hijo de la revista mensual de la que toma su nombre: Revista Aranzadi Doctrinal.
La ágil pluma de nuestra decena de colaboradores, donde conviven experimentados analistas de jurisprudencia, abogados en ejercicio, magistrados y en definitiva, profesionales del derecho en sus más diversas vertientes, habrá cumplido su objetivo si logramos que queden grabadas en la retina y en la mente ideas claves y claras sobre la tendencia de la práctica judicial.
Por supuesto, será muy bienvenida toda colaboración u opinión.
Pretendemos ser un foro de comunicación y sano debate jurídico.
El equipo del Blog Revista Aranzadi Doctrinal está compuesto por:
Este sitio web utiliza cookies para mejorar tu experiencia mientras navegas por el sitio web.
De estas, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web.
Estas cookies no requieren el consentimiento del usuario.
También utilizamos cookies de terceros: analíticas, que nos ayudan a analizar y comprender cómo utilizas este sitio web, y publicitarias, para generar audiencias y ofrecer publicidad personalizada a través de los hábitos de navegación de los usuarios.
Estas cookies se almacenarán en tu navegador solo con tu consentimiento.
También tienes la opción de optar por no recibir estas cookies.
La exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar a tu experiencia de navegación.
Las cookies estrictamente necesarias tiene que estar siempre activadas para el correcto funcionamiento de la web.
No recogen ningún tipo de información personal.
Si desactivas esta cookie no podremos guardar tus preferencias.
Esto significa que cada vez que visites esta web tendrás que activar o desactivar las cookies de nuevo.
Utilizamos cookies de análisis o medición que son aquellas que, tratadas por nosotros, nos permiten el seguimiento y análisis del comportamiento de los usuarios de los sitios web a los que están vinculadas, incluida la cuantificación de los impactos de los anuncios.
La información recogida mediante este tipo de cookies se utiliza en la medición de la actividad de los sitios web, aplicación o plataforma, con el fin de introducir mejoras en los productos o servicios ofertados en función del análisis de los datos de uso que hacen los usuarios del servicio.
¡Por favor, activa primero las cookies estrictamente necesarias para que podamos guardar tus preferencias!
Utilizamos cookies publicitarias que son aquellas que, tratadas por nosotros o por terceros, almacenan información del comportamiento de los usuarios obtenida a través de la observación continuada de sus hábitos de navegación, lo que permite desarrollar un perfil específico de navegación de los usuarios para mostrarles publicidad en función del mismo.
¡Por favor, activa primero las cookies estrictamente necesarias para que podamos guardar tus preferencias!
